Monthly Archives: Iunie 2011

Recomandare

Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, vă recomand cu tărie să citiţi articolul „Experimentul România continuă”, scris de Ion Coja şi postat de TLC pe blogul său.

La Neptun

Păi, fusei la Neptun. Cu bugetul cel mai redus de când ţin eu minte, că nici eu nu am ieşit din trendul acesta prin care românii au din ce în ce mai puţini bani de doi ani încoace. Bugetul meu redus, preţurile lor mari. De mult, din studenţie, nu am mai simţit voluptatea căutării de pleşci.

Neptunul este frumos. Este aşa, ca un parc, am mai zis asta de-a lungul timpului. Am prins patru zile cu soare, în care ne-am şi bronzat, şi două cu nori, cu vânt şi cu valuri mari. Pentru mine, cele mai frumoase au fost cele două zile cu apa verde-smarald şi valuri şi cu plaja pe care nu era nimeni.
Mie, cu pielea deschisă, de blond – şaten deschis, mi-au fost de ajuns patru zile de soare pentru pielea nepregătită în prealabil. M-am bronzat de ajuns în primele patru zile.

Vorbind de statul la soare, am negociat vajnic şi şezlongurile şi umbrela mare de soare, din răchită şi cu structură de lemn, de la 20 de lei pentru două persoane am ajuns şi la jumătate.

Berea, berea pe plajă, era 5 lei, şi era nu nu ştiu ce marcă dichisită, ci banalul Ursus. Înainte se putea mânca la un preţ decent la terasa de pe plaja Daytona, cea mai frumoasă plajă din Neptun, zic eu, în perioada cât am fost în Neptun, acolo o ciorbă de burtă costa 9 lei, berea, ca mai sus, ceafa simplă, fără nimic, 12 lei. Un prânz de două persoane, destul de modest, te ducea la 50 de lei, ce mai, preţuri de Grecia! Am mâncat de două ori acolo.
În rest, cu mâncarea m-am orientat spre meniuri, în staţiune, acolo unde erau, care, fără ciorbă, numai friptură, pîine, garnitură şi ceva salată de varză, erau la 10 lei, cu ciorba ajungeai la 15 lei.
La Spring Time am mâncat cel mai bine, două porţii de ciolan afumat (flebeţea mea la mare, la Spring Time!) cu garnitură şi o supă m-au dus la 40 de lei.
Berea o luam în general de la marketuri, am mai luat şi de pe plajă, la steaguri, la intrare, berea la pahar, marca Bergenbier, bună, era la 2,50 lei.

În încheiere o să mă refer la cazare. Pentru cazare am fost la Hostel Atlantic (de fapt, e hotel). Acum câţiva ani, trei etaje dintr-un bloc de patru etaje în care erau cazaţi lucrătorii din industria hotelieră pe vremea lui Ceaşcă au fost preluate de particulari, fiecare din cele trei etaje a fost luat de altă societate.
Gecally a luat etajul 1. Administratori şi cred că şi patroni sunt soţii Griguţă, doi oameni harnici. El este maramureşean. La ei se zugrăveşte în fiecare an, mobilierul este şic şi curăţenia este la loc de cinste. Au o menajeră-recepţioneră care se ocupă ca lumea de etaj. Toate camerele au frigider, iar jumătate, de pe partea cu soare, au şi aer condiţionat.
Am negociat, pentru 5 nopţi, cu 70 de lei pe noapte, cu aer condiţionat, ca şi acum doi ani, am fost foarte mulţumit de condiţii.

Mircea Dogaru – trădare şi trădători

Mircea Dogaru: „Am văzut trădarea mergând la marş!”

Aici, linkul către clipul de pe trilulilu cu un scurt discurs al istoricului militar Mircea Dogaru despre trădarea naţiunii, la o adunare prezidată de marele român şi multregretatul Adrian Păunescu, uriaşul Păunescu, i-am putea spune.

Apărăm istoria românilor

Un grup de alogeni se chinuieşte din răsputeri să distrugă istoria poporului român. Ei, alogenii, vor să desfiinţeze ideea de naţiune română. Trădătorii şi-au scos cu neruşinare capul la suprafaţă. Redau mai jos apelul doamnei Emilia Corbu, arheolog şi doctor în istorie.

Înţelegere de la preşedinte? Mă îndoiesc, mai ales în condiţiile în care se pare că el face parte, împreună cu Patapievici, din aceeaşi gaşcă de alogeni.

Aici, linkul către petiția online ”Apăraţi istoria românilor”.

Apăraţi istoria românilor

CĂTRE,
PREŞEDINŢIA ROMÂNIEI,
În atenţia domnului Traian Băsescu, Preşedinte al României

MINISTERUL CULTURII ŞI PATRIMONIULUI CULTURAL NAŢIONAL
In atenţia domnului Kelemen Hunor, Ministrul Culturii şi Patrimoniului Cultural Naţional

COMISIA PENTRU CULTURĂ, ARTE ŞI MIJLOACE DE INFORMARE ÎN MASĂ A SENATULUI ROMÂNIEI

La numirea şi întărirea în funcţie, de către preşedintele României, a lui H.R. Patapievici, o parte însemnată a intelectualilor români a avut obiecţii legate de modul în care acesta trata şi caracteriza poporul român.
Câteva dintre iniţiativele şi acţiunile în numele Instituţiei au fost primite negativ de cea mai mare parte a intelectualilor români.
În cazul de faţă, iniţiativa de a publica o carte şi a realiza o expoziţie nu o judecăm. Poate fi o iniţiativă pozitivă. Chiar larga circulaţie a documentelor fundamentale ale istoriei din secolele V-XVI putea juca un rol însemnat în cunoaşterea ţării noastre peste hotare. Mai ales că acest material pregătitor ,,România medievală,, se adresa ambasadelor.
Era firesc ca o asemenea acţiune să înceapă de la prezentarea, printr-o selecţie ştiinţifică, a materialelor sigure, devenite muzeistice. Aceasta se poate face doar prin mari specialişti români ai evului mediu românesc, sub egida unor universităţi, institute ale Academiei sau secţii de istorie ale acesteia.
Din nefericire, drumul acesta firesc, obişnuit, atestat în lumea ştiinţifică nu a fost urmat. Sub patronajul Preşedintelui şi direcţia lui Patapievici s-a pornit în sens invers. Ca şi cum obligă muzeistica, arheologia, arhivistica, ştiinţa românească să se muleze pe ideile emanate de cine? Emanate de Laurent Chrzanovski, elveţian de origine poloneză, necunoscut în ştiinţa istorică românească. Ideea de a fi un străin nu e greşită prin ea însăşi în măsura în care dorim recunoaştere. Ne gîndim şi la Nicolae Iorga care a vorbit despre istoria României prin călători.
Însă, ce face omul acesta ar fi de înţeles doar dacă ar răspunde unor programe, impuse sau autoimpuse, nu doar de anihilarea istoriei românilor în evul mediu, de neantizare, de creare a ceva paralel şi potrivnic nu doar intereselor României, căci acesta pare a fi scopul cărţii şi expoziţiei, dar şi o falsificare grosolană, ilogică, contrară tuturor cercetărilor ştiinţifice, făcute publice prin Tratatele de Istorie a Românilor, de care lumea ştiinţifică mondială are cunoştinţă, prin “Bibliografia Istorică a României”, de participarea oamenilor de ştiinţă români la întâlniri ştiinţifice internaţionale.

Ce spune omul!?

Cităm ,,Aceasta pentru că România, unul dintre cele mai tinere state ale Europei actuale, născut din Unirea de la 1859 (a Moldovei şi Tării Româneşti) şi din Marea Unire de la 1918 (realizată prin aderarea Transilvaniei), nu fusese niciodată până atunci o Naţiune, ci mai degrabă un mozaic de civilizaţii, de populaţii, de culturi şi de etnii care au învăţat să trăiască împreună, să dialogheze, să facă comerţ, şi, mai presus de toate, să îşi construiască o limbă şi o conştiinţă comune în timp ce erau supuse, de-a lungul secolelor, predominanţei politice a uneia sau alteia dintre marile puteri vecine.,, (România Medievală, Monitorul Oficial, 2010, p.9).
Confuzia dintre naţiune şi stat naţional este evidentă şi încalcă şi cea mai elementară explicaţie DEX conform căreia termenul de naţiune este sinonim cu cel de popor sau etnie.
Şi pentru a ne convinge că nu a făcut o confuzie, autorul revine pe aceeaşi pagină şi întăreşte aberaţiile afirmate mai sus:
,,La toate acestea se adaugă o enigmă filologică şi istorică de anvergură, care constă în faptul că această ţară, care nu s-a constituit decât foarte recent ca naţiune… (România Medievală, Monitorul Oficial, 2010, p.9).
Aceste afirmaţii ar fi rămas ceea ce sunt, nişte vorbe goale, dacă autorul nu ar fi continuat de-a lungul a 30 de pagini să argumenteze parcă ,,enigma,, naţiunii române formată în ultima sută de ani. Şi, procedează absolut iresponsabil. Înşiră toate migraţiile care au avut loc în Europa Centrală şi de sud-est şi Balcani, toate dominaţiile şi toate colonizările şi le prezintă drept ,,România Medievală,,. Despre strămoşii românilor nu se spune nimic. Nu sunt menţionate nici Romaniile populare, nici cultura veche-românească, iar cnezatele şi voievodatele româneşti sunt menţionate fără nici o atribuire etnică. Se bucură însă de paragrafe întinse toţi care au trecut episodic fie pe teritoriul României, fie pe la graniţele ei, la care adaugă colonizările şi dominaţiile: sarmaţi, alani, avari, huni, goţi, vizigoţi, ostrogoţi, gepizi, lombarzi, maghiari, bulgari, pecenegi, cumani, mongoli, saxoni, secui, turci.
Şi pentru ca acest fals istoric să încapă în istoria medievală a României, se operează cu greşeli de datare, atribuiri greşite de teritorii, confuzii grave de termeni, confuzii între noţiunile de civilizaţie şi cultură, între cultură arheologică şi complex arheologic precum şi preluarea unor teorii depăşite din punct de vedere ştiinţific, cum ar fi stăpânirea bulgară la Nordul Dunării până la Carpaţi. Se încalcă principii elementare de cercetare. Chiar şi evul mediu-târziu e croit pe acelaşi calapod. Cele două state medievale româneşti, Moldova şi Ţara Românească, numite când regiuni geografice, când structuri politice, când voievodate sunt prezentate drept spaţiul coabitării a încă 12 populaţii. Nu se face diferenţa necesară între mediul urban şi mediul rural, nu se precizează statisticile oficiale cu privire la numărul acestor ,,populaţii,, în realitate comunităţi reduse numeric aflate temporar pe teritoriul ţărilor respective.
O istorie peticită cu scopul de a scoate românii din istorie. Dealtminteri, termenii de populaţie romanică, vlah, valah sau român sunt menţionaţi sporadic fără ca populaţiei vechi româneşti să i se acorde cel puţin un paragraf clar aşa cum se procedează cu populaţiile migratoare care se bucură fiecare de o descriere.
Cum este posibil ca istoria unei ţări al cărei relief este de 70 % deal şi munte să fie prezentată prin istoria unor populaţii care aveau culturi exclusiv de stepă? Unde este istoria poporului care a locuit 70% din teritoriul acestei ţări?
Migraţiile constituie una dintre temele de cercetare ale istoricilor români, dar niciodată nu au confundat această temă cu istoria medievală a României. Aşa cum nici istoricii ucrainieni, unguri, bulgari, sau din statele slave nu au confundat migraţiile cu istoria formării popoarelor lor, deşi existau situaţii clare ale formării unor state în urma unor migraţii. Şi asta pentru că nici un stat nu a dus la formarea unui popor. Dimpotrivă, statele s-au format pe baza unui popor sau naţiuni.
Uneori, în lume, lucrurile mărunte le răstoarnă pe cele înalte. Măreţul rege Darius a fost învins de sciţi. De un popor barbar dintr-o ţară întinsă, stearpă şi săracă. Când au fost întrebaţi ce au avut de apărat, sciţii au arătat nişte movile aruncate în imensitatea stepei. Erau mormintele strămoşilor lor. Pentru ce luptaseră, de fapt, sciţii? Pentru nişte oase uscate şi-o mână de ţărână? Nu! Mormintele acelea erau actele lor de identitate, de oameni liberi din neam în neam. Mormintele acelea erau actele lor de proprietate, de stăpâni ai unei ţări. Mormintele strămoşilor lor erau de fapt trecutul lor, adică istoria lor. Şi acest trecut a învins un mare rege al lumii.

Cartea ,,România Medievală,, publicată sub egida Institutului Cultural Român şi sub patronajul Preşedintelui României spulberă mormintele strămoşilor noştri. Şi de la gropniţele voievodale din vechile noastre mănăstiri până la gropile comune de la Aiud, Gherla şi Târgu-Ocna, de la mormintele bunilor noştri ce odihnesc în jurul bisericuţelor de lemn până la mormintele Soldatului necunoscut presărate de la Don până în Germania, vă cerem să analizaţi situaţia şi să luaţi atitudine cu privire la:

1. Promovarea în mediul politic extern, prin ambasade, a unei viziuni istorice tendenţioase şi străine de cercetarea istorică românească şi care pune sub semnul întrebării etnogeneza poporului român şi a limbii române.
2. Irosirea banului public prin publicarea în format de lux a cărţii ,,România Medievală,, carte ce expune o opinie personală lipsită de orice fundament ştiinţific.

În numele istoricilor români din ultima sută de ani măcar, noi NEGĂM aceste aprecieri semnate de Laurent Chrzanovski care se vor istoria noastră, românească.
Aşa să ne ajute, Dumnezeu!

Blogging

Dragi prieteni mai noi sau mai vechi, tocmai am venit de la serviciu, am stat până aproape de ora 22 să mai pun câte ceva la punct. Mâine voi pleca pentru câteva zile la mare. La noi, că așa sunt eu, patriot. 🙂

Am pornit acest blog în martie 2010, la sugestia bunei mele amice Sorina. L-am început ca pe un experiment, nu știam cu ce se mănâncă un blog. Astăzi am ajuns să intru cu plăcere pe acest blog, vă simt pe voi, cei care comentați aici, ca pe o familie, am senzația de căldură umană, că îmi sunteți apropiați.

Vă mulțumesc tuturor pentru clipele frumoase de pe acest blog!

Vă urez să aveți parte cu toții, în vara asta, de sejururi fericite!

Roșia Montană

Proiectul minier de suprafață, prin cianurare, Roșia Montană – proiectul prin care se dorește să se ucidă o parte din patria noastră.

Mai jos, un clip cu Eugen (Zeno) Cornea, căpetenia rezistenţei de la Roşia Montană, în care acesta ne explică prin intermediul unui limbaj simplu, care poate fi înțeles de oricine, ce înseamnă pentru noi, românii, proiectul minier Roșia Montană – imense terenuri defrișate și otrăvite, o crimă monstruoasă.

sursa: http://braziisefrangdarnuseindoiesc.blogspot.com/

Guvern global?

Când au început revoluţiile arabe, am citit un articol pe blogul d-lui Liviu (Anticapitalism, din blogrollul meu), prin care dl Liviu saluta aceste revoluţii, însă atunci eu nu am putut să împărtăşesc acel entuziasm al d-sale, simţeam că nu e în regulă ceva.

Printre cunoștinţele mele se numără un expert în management internaţional, corporatist. Redau mai jos ce mi-a spus acesta în cadrul unei discuţii pe care am avut-o de curând cu el:

”Bogdane, am urmărit ce s-a întâmplat în ţările arabe. Cine s-ar fi gândit că vor cădea dictatori puternici, precum cei din Tunisia și Egipt?
În Tunisia am fost înainte de revoluţie. Sistemul hotelier era de stat, acesta oferea condiţii bune la preţuri decente. Acum tunisienii sunt fericiţi că s-a liberalizat acest domeniu, pot exista pensiuni sau hoteluri private. Pentru turişti asta va însemna o creştere a preţurilor, şi, destul de sigur, condiţii de multe ori mai proaste decât înainte.

Tunisieni vor parcurge un drum similar cu al nostru, pâinea de la 5 cenţi va ajunge la 50 de cenţi, iar benzina de la 30 de cenţi la 1 euro, tunisienii urmează să vadă pe pielea lor cu ce se mănâncă democraţia.
Ce s-a întâmplat în ţările arabe, dar nu numai, mi-a indus ideea că există un guvern mondial, ale cărui interese sunt în mod esenţial acelea de dominaţie globală şi de satisfacere a intereselor financiare ale membrilor săi. Religia și rasa, de exemplu, nu sunt concepte care să aibă vreo valoare pentru acest guvern”.

”Uită-te la greci”, mi-a mai spus expertul, ”primul lor ministru este o rotiţă în maşinăria aceasta de dominaţie globală. Grecilor, care nou ni se păreau atât de şmecheri, li se va vinde practic ţara. Probabil unicul rol, cu adevărat, al acestui prim-ministru, este să contracteze acel împrumut imens, de multe miliarde, prin care grecii sunt vânduţi străinătăţii. Şi ai noştri, cu Boc în frunte, au procedat la fel”.

”Ne așteaptă o altă criză, Bogdane, pe noi, românii, care va dura cel puțin un an, poate o minoritate o va duce în continuare decent, însă condițiile de viață se vor înăspri drastic pentru marea majoritate”, a încheiat expertul.