Secolul furiei?

Proprietarul blogul La conu’ Mişu (blog aflat în lista mea de bloguri) s-a dovedit de-a lungul timpului nu numai un fin observator al evenimentelor social-politice, dar totodată și un elaborator de prognoze de mare acuratețe. Am preluat un articol de pe blogul său ( http://conumishu.wordpress.com/2011/05/16/capul-lui-vrem/ ):

Capul lui (…) vrem !

(…) <- se completează după preferințe

The same worldwide economic downturn roiling the Arab “street” is awakening the American “street,” and the peasants are beginning to mutter and reach for their pitchforks. Their homes, their livelihoods, their basic assumptions about life are threatened, and – like their Arab cousins thousands of miles away – they are angry, puzzled, and in a rebellious mood. Who can blame them? When they go food shopping, the price of a cucumber has doubled since last week: the price of a scrawny chicken, whose breasts resemble those of an anorexic fashion model, has tripled – while the cost of driving to market continues to rise with ominous speed. We’re angry, and who can blame us?

Anger seems to be the defining emotion of our era, the one thing that binds an American housewife shopping for dinner with her equivalent across the ocean – a blind, often misdirected fury at the way things are. Instead of fulfilling the vision of the flower children, who hailed the Age of Aquarius as a time when all would join hands and sing “Kumbaya,” it turns out the future is a world where all join hands and sing “Off with their heads!” “We’ve had enough!” “Down with the regime!”
( Riders of the Storm )

Măcar a fost săltat unul dintre capii bandei, tovarășul (doar e mare sculă – se potrivește – socialistă în Franța) șef FMI, prins din nou cu mîna în chiloții cuiva, pare-se fără autorizație. De la unii învățați să stea permanent cu mîna în buzunarele altora nici nu e un transfer prea spectaculos.

Dar, în spiritul epocii furiei, vreau să văd toată banda cu cătușe și săltată în dube plecate într-o direcție pe veci necunoscută.
Plus trepădușii locali care nu mai au neuroni decît pentru lins și minciuni tot mai ridicole.
A venit vremea furiei, asta e clar. Așa că putem spune: nu, nu e criză, e mult mai rău ! Cu speranța că… tot răul spre bine. Speranța și furcile, o rețetă veche de cînd lumea, bă, sofisticaților !

20 responses to “Secolul furiei?

  1. „Știți care e culmea,d-le Valerius, am fost supărat pe Dan M, pe Barbarul, de Lexia nu vreau să mai aud, dar dl Liviu are o calitate, nu pot să mă supăr niciodată pe dumnealui. Foarte ciudat.”

    Nu este nimic ciudat, ci cât se poate de firesc, o mărturisire l-a care mă aşteptam.

    În toate cazurile de psihoterapii reuşite între terapeut şi pacient se stabileşte o legătură afectivă specială în care pacientul este de obicei foarte implicat.

    Fără să realizaţi, dvs. aţi fost şi mai sunteţi încă pacientul meu. Boala de care suferiţi şi pe care eu v-o tratez, se numeşte bovarism mic-burghez.

    Discursul meu, domnule Bogdan, vă dizolvă o veche şi nerezolvată nevroză legată de poziţia dvs. de clasă. Da, dacă nu ştiaţi, marxismul are şi puternice virtuţi terapeutice iar marxiştii sunt încercaţi tămăduitori ai sufletului omenesc. Prin analiza necruţătoare pe care o face capitalismului, prin stabilirea clară a responsabilităţilor în cadrul binomului societate-individ dizolvă complexul de vinovăţie personală şi îndemnând la acţiune colectivă pentru rezolvarea problemelor individuale, suprimă anxietatea şi fobia socială.

    Cura de marxism vă prinde bine dar nu rezolvă total problema. Pentru că afecţiunea dvs. e foarte veche, iar dvs. o fire foarte încăpăţânată, e nevoie de un tratament mai puternic.

    Credeţi-mă, sunt psihoterapeut bătrân, medicamentul Stalin, deşi foarte amar pentru papile ultrasensibile, e singurul remediu împotriva prejudecăţilor burgheze şi a falsei conştiinţe ce constituie nucleul nevrozei dvs. Luaţi-l cu încredere, la nevoie măriţi doza.

  2. Domnule Liviu, vedeți, aici e o problemă, eu nu sunt un mic-burghez bovarist, ci un credincios ortodox, ceea ce este cu totul altceva.

    Cred că mai degrabă faptul că nu mă supăr este legat de două chestiuni: în tinerețea mea am avut pe lângă mine marxiști care credeau, chiar dacă aceștia nu erau staliniști și, pe de altă parte, găsesc interesantă activitatea dvs. ca stalinist, chiar dacă eu sunt neutru din punct de vedere politic, până la urmă, sunteți singurul stalinist pe care l-am cunoscut vreodată.

    Dacă mai îmi dau un masterat, unul în științe politice, o să folosesc scrierile dvs. de pe blog și comentariile la ele ca material pentru teza de disertație.🙂

  3. Când are loc lansarea cărții dvs.? Vin și eu, dacă nu sunt plecat din București

  4. În altă ordine de idei, d-le Liviu, nu am nici un fel de angoasă, am religia ortodoxă și sunt împăcat cu mine însumi.

  5. A fi neutru din punct de vedere politic este echivalent cu susţinerea, încuviinţarea, încurajarea tacită a celor care de douăzeci de ani îşi bat joc şi umilesc populaţia României. A fi neutru este o abdicare inadmisibilă de la statutul de cetăţean, este fuga de a răspunde în faţa generaţiilor viitoare de actele unui prezent imund.

    Credeţi că vă salvează ortodoxia de la judecata inexorabilă a istoriei ? E doar iluzia dvs.

    Spuneţi că nu aveţi nici o angoasă, ei bine domnule Bogdan eu am, trăiesc la cote maxime angoasa dispariţiei unei lumi de care sunt legat cum este legată o sculptură de blocul de piatră din care provine, o lume fundată pe dreptate şi raţiune, nu în toate perfectă dar perfectibilă, doborâtă în vâltoarea conspiraţiei sufletelor mici, meschine , străine de orice trăire morală ale cămătarilor şi negustorilor.

    Nu sunt stalinist, sunt doar un om care s-a săturat de minciună şi calomnie, un om care a înţeles până la fundul paharului amar al vieţii ce înseamnă conştiinţa de clasă a proletariatului, cine a vrut binele muncitorului şi cine l-a trădat.

    Dacă totul va merge aşa cum am planificat cartea intitulată „Problemele fundamentale ale marxismului”, iată v-am divulgat şi titlul, va apărea în septembrie sau octombrie. Vă voi anunţa din timp data şi locul lansării.

    • După cum i-am spus și d-lui TLC, stau foarte prost cu timpul weekendul acesta și săptămâna care urmează, o întrebare scurtă: îi dați cărții același titlu ca al lucrării social-democratului și o vreme colaborator al lui Lenin, Gheorghi Plehanov?

  6. http://imbratisare.blogspot.com/2011/05/60000-moldavos-celebraron-el-dia-de-la.html

    60.000 de manifestanţi în Moldova de peste Prut au sărbătorit de 9 Mai victoria contra fascismului. Ia te uită, ce chestie ! Mai reflectaţi la problema aia, care vă tot frământă, cu soldaţii români stupiţi în falcă de, ca să-l citez pe TLC, elementele iudeo-bolşevice în 1940 , dar vă rog lăsaţi prejudecăţile burgheze şi sloganurile naţionaliste deoparte.

    Nu cumva cei ce se dădeau la obrăznicia de a arunca cu salivă în reprezentanţii înarmaţi ai burghezo-moşierimi române aveau asentimentul marii majorităţi a populaţiei basarabene ?

    Întreb şi eu, nu dau cu parul !

    • Domnule Liviu, comunismul anilor ’80 a promovat la noi o stare de lucru tâmpită, nu existau nici atunci dreptate și rațiune cât ar fi trebuit, cum nu există nici acum. Însă, hai să spunem că tot omul avea atunci un minim. Totuși, destule rele erau și atunci.

      Eu sunt adeptul pricipiului acțiunii și reacțiunii, cel din fizică. Ceaușescu, dacă ar fi fost mai flexibil, dacă ar fi dat mâncare și căldură, este destul de probabil că nu ar fi sfârșit cum a sfârșit, conduitele radicale pot avea sfârșituri radicale.

      La fel, dacă regimurile marxiste (de fapt dictaturi naționaliste) ar fi fost în regulă, viabile, ar fi supraviețuit.

      Judecata istoriei? Folosiți niște cuvinte prea mari pentru niște bieți oameni ca noi. Într-o zi și eu și dvs. vom fi praf și peste mai puțin de 100 de ani nu ne va mai pomeni nimeni.
      Eu sunt fericit că am ortodoxismul.

      Cu Basarabia știți deja opinia mea. Am mai spus-o. Pe scurt, evreii bolșevici și evrei manipulați de primii au fost cei care au batjocorit Armata Română, bineînțeles, a fost mâna rușilor, atunci, în 1940. În Basarabia, cu o pauză de trei ani, a urmat o perioadă de deportări, omoruri și după război a existat și o foamete indusă în mod special. Rusificarea își arată rezultatele. Noi, românii, care ne iubim patria și poporul și cunoaștem istoria acestor meleaguri nu vom înceta a considera vreodată Basarabia altcumva decât pământ românesc.

      Mie îmi sunteți simpatic, și aș vrea să îmi păstrez această simpatie, de aceea vă rog să nu mai folosiți expresii de genul ”soldaţi români stupiţi în falcă”. Eu îmi iubesc poporul și mă simt solidar cu toți românii care au trăit aici. Puteți avea aici orice fel de polemică doriți, cu condiția să aveți o exprimare normală. Poate printre soldații aceia românii s-au numărat și rude de-ale mele. Țărani din neamul meu, de aici, din Sud, au fost încorporați și au luptat în toate războaiele noastre.

      O să vin cu plăcere la lansarea cărții dvs.

  7. Armata burgheză nu este a poporului, ci, după cum au arătat Marx şi Engels, un corp înarmat în apărarea proprietăţii private, la dispoziţia negustorilor şi al bancherilor pe care aceştia îl folosesc în slujirea interesului lor mai îngust sau mai larg. V-am rugat să abandonaţi prejudecăţile burgheze, dar nu vreţi! A scuipa un astfel de individ nu are altă semnificaţie decât a scuipa un bodyguard BGS de pază, de pildă, la vila lui Vântu. Dacă se întâmplă ca acesta din urmă să fie rudă cu dvs. sau cu mine, asta nu demonstrează nimic, iar a se confrunta cu agresiunea face parte din fişa postului.

    • Domnule Liviu, nu tot ce spune Marx, Engels sau numaiștiucine trebuie luat ca atare. Așa se poate spune și despre armatele regimurilor marxiste că apărau nomenclatura și erau folosite ca mijloc de represiune. Fiecare situație trebuie judecată în mod deosebit. Oamenii aceia erau români, și de aici pornim. Rugămintea mea rămâne valabilă.

  8. „Oamenii aceia erau români, și de aici pornim. ”

    Şi Vântu şi Patriciu şi Sile Pietroi şi Băsescu, etc. sunt români, la fel şi armata de slugi servile ce roiesc în jurul lor, şi ce-i cu asta? În războiul de clasă naţionalitatea contează foarte puţin sau deloc. Acum suntem toţi europeni; Europa naţiunilor a murit, trăiască Europa corporaţiilor. Lupta de clasă se poartă în noua construcţie politică la nivel continental sau intercontinental. Pe continent există un singur proletariat, condamnat de istorie să elibereze ori toată Europa ori nimic.

    Orânduirea de-spiritualizată a negustorilor şi bancherilor şi-a trăit traiul, nu mai este capabilă să genereze nici progres material, nici spiritual. Criza profundă, coma acestui sistem poate fi cel mai bine observată în criza artei. Nici un mare curent artistic de la avangardă încoace, care era profund anti-burgheză, nu s-a mai arătat pe scena lumii.
    Arta burgheză bălteşte în propria ei neputinţă anunţând apropiatul sfârşit al unei lumi în care normele şi valorile sunt astfel concepute încât să poată intra pe calapodul unor suflete mărunte de prăvăliaşi şi cămătari.

    Capitalismul trăieşte azi ruşinea decăderii totale, uitaţi-vă la ce şefi de stat avem în Europa, ce caricaturi umane începând cu Băsescu şi terminând cu Sarkozy. Dincolo de ocean, asasinul Obama nu s-a mai complicat cu un proces pentru Laden, lichidându-l în mod laş. Nu au nici o scuză yankeii criminali pentru cum au procedat în acest caz. Au acţionat în cel mai pur stil mafiot. Uite că Stalin, „marele criminal”, n-a procedat la fel cu Antonescu, nu l-a asasinat cu un glonţ în ceafă într-o celulă NKVD, ci i-a acordat dreptul la un proces public în care să spună ceea ce avea de spus şi contra lui Stalin şi în apărarea sa.

    • Domnule Liviu,

      Oamenii aceia nu au nimc de-a face cu Vantu sau Basescu.

      Stalin i-a oferit lui Antonescu aceeeasi dreptate pe care Bush i-a oferit-o lui Saddam Hussein.

      Arta? Burghezis scoate si lucruri valoroase, asa dupa cum in mod opus dictaturile nationaliste marxiste au scos opere slabe, din cadrul genului proletcultist.

  9. „acum sintem toti europeni” ,mdea, istoria se repeta. turnul babel, imperiul macedonean, roman, al lui charlemagne, napoleonean, german, revolutia mondiala a proletariatului (esuata), comunitatea carbunelui si otelului, ue-in limesul imperiului roman..bla bla bla. nimic nou sub soare-vorba ecleziastului.
    ps-ala care semneaza „lezbianu obosit” pe blocu borfetei-poa’sa confirme ultima parte. doar e ortodox.(lol)

  10. pps. apropo, am inteles p-aici precum ca borfeta e botezata cu briciu. daca da e din neamul lui Dan, sotto..(pentru cunoscatori..)
    ))

  11. domnu’ Liviu, ma roade o curiozitate; cum vedeti dumneavoastra viitorul imperiului roman redivivus, pe termen scurt/mediu.
    scuze.al uniunii europene.

  12. @v.r.

    Stimabile, uite ce zice maoistul Barroso:

    „Uneori, imi place sa compar Uniunea Europeana ca si creatie cu structura unui imperiu. Avem dimensiunile unui imperiu”
    http://europa.md/stiri/show/1826/barroso-afirma-ca-uniunea-europeana-este-un-imperiu

    Nu stiu ce sa zic de comparatia cu Imperiul Roman. Cum necum antica Roma a dat pe Cicero, Seneca, Ovidiu etc. Nu cred ca UE are o scoala de cadre asa de buna ca cea a Romei antice🙂
    In alta ordine, parca Sf. Ipolit spunea ca o femeie din tribul lui Dan va naste pe antihrist. E tare complicata povestea acestui trib, mai ales ca lipseste cu desavarsire din Apocalipsa 7:4-8. De luat aminte Facerea 49:17; Ieremia 8:16; Ioan 5:43.
    Aluzia ta mi-a amintit de al treile templu

    http://www.templeinstitute.org/
    http://ortodoxia.md/video/326-evreii-pregtesc-intens-ridicarea-celui-de-al-treilea-templu

    Au facut coroana de aur marelui preot:

  13. pai si ce ti se pare asha complicat? in Facerea este o preinchipuire a nasterii amagitorului. I-auzi cum suna; 16.Dan va judeca pe poporul sau ,ca pe una din semintiile lui Israel.
    17.Dan va fi sarpe la drum, vipera la poteca, inveninand piciorul calului ,ca sa cada calaretul.
    cu trimetere la Facerea 3. 15 si Apoc 7; 4-8.
    Proorocia Sf Ipolit, da.

  14. ps-„ortodoxii” aterizati aici gen bobby sau lezbianu obosit@ poa’sa confirme si p-asta. cu semnatura si stampila over and over again.
    )

  15. @v.r.

    Nu-mi pare complicat citatul biblic sau talcuirea, gasesc ca fiind complicata povestea tribului lui Dan. Nu-i de ici de colo sa se zamisleasca in neamul respectiv tocmai antihristul. Aia cu „ortodoxii” respectivi e posibil sa fie o poveste mai „light”, nu-i de calibrul povestii tribului lui Dan🙂

  16. @bogdan

    Legat de chestiunea sarbeasca, postez si la tine pe blog, link catre documentul amintit in discutia noastra:

    http://www.slobodan-milosevic.org/documents/srebrenica.pdf

    Te rog sa urmaresti si acest documentar:

    http://filmedocumentare.com/imaginile-care-au-pacalit-lumea-inselatoria-lagarelor-de-concentrare/

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s